| VOORNAAM | SCHOOL | GROEP | J/M |
| Liet Veenstra | Boerhave | 4 | J |
| Luca Petrelli | Boerhave | 6 | J |
| Ole Klomp | Borgman | 5 | J |
| Merlijn Mekkring | Borgman | 5 | J |
| Bram Huber | Borgman | 5 | J |
| Hilde Lanenga | Borgman | 5 | M |
| Julia Theelen | Borgman | 5 | M |
| Donna Oldenburger | Borgman | 5 | M |
| Wouter Hoepman | Borgman | 6 | J |
| Sjoerd Goelema | Borgman | 6 | J |
| Thiemen van Bruggen | Borgman | 6 | J |
| Ilja de Goede | Borgman | 6 | M |
| Marjolein Veloo | Borgman | 6 | M |
| Jerke Veenstra | Borgman | 7 | J |
| Rahim Morzinov | Borgman | 7 | J |
| Sieger de Goede | Borgman | 8 | J |
| Zoe Kiers | Borgman | 8 | J |
| Daniel Theelen | Borgman | 8 | J |
| Maurits Schoonhoven | Bredero | 4 | J |
| Rik Stahlie | Bredero | 6 | J |
| Ingmar van der Schuur | Bredero | 6 | J |
| Els-Annemein Schoonhoven | Bredero | 6 | M |
| Folkerus Schoonhoven | Bredero | 7 | J |
| Tom Stomphorst | Bredero | 8 | J |
| Harmen Simons | Dom Helder Camara | 4 | J |
| Matthijs van den Brink | Dom Helder Camara | 5 | J |
| Huub Scheerhoorn | Dom Helder Camara | 5 | J |
| Tristan Schoel | Dom Helder Camara | 5 | J |
| Nathan Porsoufi | Dom Helder Camara | 5 | J |
| Justin Pham | Dom Helder Camara | 5 | J |
| Tess Schrroor | Dom Helder Camara | 5 | M |
| Ward Schroor | Dom Helder Camara | 6 | J |
| Ruben de Wolf | Dom Helder Camara | 7 | J |
| Conrad Elzinga | Dom Helder Camara | 7 | J |
| Koen Nolden | Dom Helder Camara | 7 | J |
| Hugo van der Molen | Dom Helder Camara | 7 | J |
| Niek Schroor | Dom Helder Camara | 8 | J |
| Jort Schroor | Dom Helder Camara | 8 | J |
| Danny Moerman | Dom Helder Camara | 8 | J |
| Martijn van Nimwegen | Dom Helder Camara | 8 | J |
| Joep Scheerhoorn | Dom Helder Camara | 8 | J |
| Joris Nolden | Dom Helder Camara | 8 | J |
| Adish Erumban | GSV | 3 | J |
| Olivier rustige | GSV | 4 | J |
| Nora Balje | GSV | 4 | M |
| Fleur van Iersel | GSV | 4 | M |
| Roderick Luinge | GSV | 5 | J |
| Lodewijk van Vliet | GSV | 5 | J |
| Silvan Heijnen | GSV | 5 | J |
| Robert jan oei | GSV | 5 | J |
| Sterre van Iersel | GSV | 5 | M |
| Sietse Drost | GSV | 6 | J |
| Thijmen Nawijn | GSV | 6 | J |
| Martijn Douwes | GSV | 6 | J |
| Wouter Klijn | GSV | 6 | J |
| Ferdinand Luinge | GSV | 6 | J |
| Jan van Reijendam | GSV | 7 | J |
| Vincent Streyl | GSV | 7 | J |
| Vincent Scholtens | GSV | 7 | J |
| Dries Vercoutere | GSV | 7 | J |
| Jelle Drost | GSV | 7 | J |
| Tristan Steensma | Haydn | 4 | J |
| Merlijn van Ballegooyen | Haydn | 4 | J |
| Koert Jansonius | Haydn | 5 | J |
| Marijn Hiermstra | Haydn | 5 | J |
| Sjoerd van der Meulen | Haydn | 5 | J |
| Joppe Ruben | Haydn | 5 | J |
| Jonathan Willegers | Haydn | 7 | J |
| Julian Reitsma | Heerdstee | 5 | J |
| Jonas Hilwerda | Heerdstee | 5 | J |
| Marijn Kortman | Heerdstee | 7 | J |
| Leander Lourens | Heerdstee | 7 | J |
| Roos de Vetten | Karrepad | 4 | J |
| Dejan Honderd | Karrepad | 5 | J |
| Sybren Nieuwenhuis | Karrepad | 5 | J |
| Daan de Vetten | Karrepad | 6 | J |
| Wyona van der Poel | Karrepad | 6 | M |
| Andries-Jan van der Werff | Menso Alting | 4 | J |
| Benjamin Mul | Menso Alting | 5 | J |
| Pieter van Nes | Montessori | 5 | J |
| Mejias Rosario | Montessori | 5 | J |
| Ken Hing Hua | Montessori | 6 | J |
| Kareem Jordan | Montessori | 6 | J |
| Sybren de Boer | Montessori | 7 | J |
| Daniel Roozenboom | Montessori | 7 | J |
| Siger Scheltens | Montessori | 7 | J |
| Katelijne van Nes | Montessori | 7 | M |
| Huite van Olm | Nassau | 4 | J |
| Ramin Nieuwenhuis | Oosterhoogebrug | 4 | J |
| Youri van der Ploeg | Oosterhoogebrug | 7 | J |
| Alexander Damink | Petteflet | 3 | J |
| Douwe van Ardenne | Petteflet | 3 | J |
| Lasse van Bokhoven | Petteflet | 4 | J |
| Abel Hillenga | Petteflet | 4 | J |
| Roderick Damink | Petteflet | 5 | J |
| Joris de Jong | Petteflet | 6 | J |
| Delano Ghisai | Petteflet | 6 | J |
| Jens van Ardenne | Petteflet | 6 | J |
| Lars Vosselman | St. Michael | 7 | J |
| Mats van den Hoed | Starter | 4 | J |
| Lejon Wijkstra | Starter | 4 | J |
| Irmo Heid | Starter | 5 | J |
| Boas de Vries | Starter | 5 | J |
| Joery Wijkstra | Starter | 5 | J |
| Lasse Peters | Vrije School | 6 | J |
| Elia van den Bosch | Vrije School | 7 | J |
| Lou Boshart | Vrije School | 7 | J |
| Jelle Rebel | Vrije School | 7 | J |
| Tiko Rijzinga | Vrije School | 7 | J |
| Maurits de Veij Mestdagh | Vrije School | 7 | J |
| Roshwintha de Groot | Vrije School | 7 | M |
| Merel Hemstede | Vrije School | 7 | M |
| Jip Peters | Vrije School | 7 | M |
| Tigran Kosjan | Wegwijzer | 6 | J |
vrijdag 3 februari 2012
Deelnemers Groninger schaakkampioenschap voor basisscholen
woensdag 25 januari 2012
Groninger schaakkampioenschap voor basisscholen 2012
Groninger Schaakkampioenschap voor Basisscholen 2012
Wanneer: Zaterdag 4 februari 2012
Waar: Kantine GDSW
Peizerweg 128
Groningen
Tijd: van 10.00 tot 16.30 uur
Inschrijfgeld: € 3,- per persoon
9 ronden van 30 minuten
Prijzen: voor de drie beste spelers per groep, meisjes, algemeen en scholen
Informatie: Schaakclub Groningen
Hiddo Zuiderweg
Tel: 050-5716807
E-mail: superhiddo@hetnet.nl
Groninger schaakkampioenschap voor Basisscholen 2012
Groningen, januari 2012
Geachte directrice, directeur, locatiehoofd,
Schaakclub Groningen organiseert in 2012 het 24e schaakkampioenschap voor basisscholen uit de stad Groningen. Ook dit jaar belooft het weer een sprankelende dag te worden. Het toernooi geldt als eerste ronde van het Noordelijk kampioenschap voor basisscholen. De eerste vier scholen plaatsen zich voor de halve finale van dit kampioenschap.
Het evenement vindt plaats op zaterdag 4 februari vanaf 10.00 uur.
Om ongeveer 16.30 uur is de prijsuitreiking.
Speellocatie: Kantine GDSW
Peizerweg 128
Groningen
Tel: 050-5294289 (alleen op toernooidag)
Alle deelnemers spelen op 4 februari negen ronden volgens het Zwitsers systeem. Dit houdt in dat spelers met ongeveer gelijke score tegen elkaar worden ingedeeld. Iedereen speelt dus steeds tegen iemand die ongeveer even sterk is. Het toernooi is zowel een individueel kampioenschap als een scholenkampioenschap. Om deel te namen aan het scholenkampioenschap moet een school meespelen met vier of meer deelnemers. De resultaten van de beste vier spelers worden bij elkaar opgeteld. Als er minder dan vier deelnemers van een school zijn, kunnen zij alleen strijden om de individuele klassementen.
Er zijn zeven individuele klassementen:
Algemeen Groep 5
Groep 8 Groep 4 en lager
Groep 7 Meisjes
Groep 6
Voor elk klassement zijn drie prijzen beschikbaar. Daarnaast zijn er vele verrassingsprijzen. Natuurlijk krijgt iedere deelnemer na afloop een leuke herinnering.
U kunt uw deelnemers opgeven bij ondergetekende onder vermelding van naam, groep en geslacht. Gebruikt u voor de inschrijving het bijgevoegde formulier. Vergeet niet de naam van de school te vermelden. Uiterlijk donderdag 2 februari 2012 moeten de inschrijfformulieren bij ons binnen zijn.
Het inschrijfgeld voor dit toernooi bedraagt 3 Euro per persoon. Het bedrag kan individueel of per school aan de zaal betaald worden.
Wij willen graag dat iedereen om 9.45 uur aanwezig is. Voor de opvang van kinderen tussen de partijen door wordt gezorgd. Ook is de kantine van het gebouw geopend. Consumpties zijn verkrijgbaar tegen kindvriendelijke prijzen.
Ook dit jaar staat een snelschaakshow en een schaaksimultaan (door sterke noordelijke jeugdspelers, waaronder oud-winnaars van het toernooi) op het programma. Ook ouders en begeleiders van leerlingen van uw school kunnen hier hun krachten meten.
Wilt u het schaakkampioenschap onder de aandacht brengen van uw docenten en leerlingen? Ter ondersteuning daarvan stuur ik u een affiche en inschrijfformulier toe. Ik hoop op een goede deelname van uw school.
Het toernooi behoort tot de grootste schoolschaakevenementen van Nederland. We verwachten deze editie weer zo’n 125 deelnemers.
Neemt u gerust contact met mij op als u nog vragen heeft. Ik zal deze graag beantwoorden.
Met vriendelijke groet,
Schaakclub Groningen
Hiddo Zuiderweg
Tel: 050-5716807
06-83227313
e-mail: superhiddo@hetnet.nl
dinsdag 15 november 2011
De rechtszaak
Eindelijk was de grote dag daar. Anderhalf jaar na de aangifte, 2,5 jaar na het gepleegde feit, diende dan eindelijk de rechtszaak. Nadat in april/mei 2009 mijn voormalige werkgever, de SO-ON, lasterlijke dingen over mij op hun website had gezet, heb ik eerst een weerwoord geschreven om de halve en uit hun verband gerukte waarheden en de leugens over mij te weerspreken. In plaats van dit stuk op de site te zetten, zodat mensen het verhaal van beide kanten zouden kunnen zien, mocht men ook hun verhaal van de site schrappen. Beide is niet gebeurd en (uiteraard) kreeg ik nooit een reactie terug.
Na de zomer heb ik aangifte proberen te doen, maar de politie hield mij enige maanden aan het lijntje. Ik moest niet te hard van stapel lopen, vond men, maar eerst moest er maar eens gepraat worden. Dat waren wijze woorden, maar helaas hebben alle agenten waar ik mee gesproken had dit laten versloffen. Daarom in het voorjaar van 2009 dan toch maar aangifte gedaan wegens smaad en laster.
Enige weken na mijn aangifte deed de SO-ON ook aangifte tegen mij. Ik zou geldbedragen hebben verduisterd. Een beetje vreemd dat men dit pas 1,5 jaar na het gepleegde feit deed, een aanwijzing dat men handelde uit wraak.
Vele manuren zijn in deze aangiftes gestoken. Drie bestuursleden zijn door de politie verhoord, en ik natuurlijk ook. Een schikkingsvoorstel van 250 euro werd door iedereen (behalve een bestuurslid) verworpen, waardoor er uiteindelijk een rechtszaak kwam. Beide aangiftes, die natuurlijk verband hielden met elkaar, werden samen gevoegd, maar wel apart, direct na elkaar, behandeld.
Ik was als eerste aan de beurt. Wel grappig om een rechtszaal binnen te komen. De publieke tribune zat voor met eerstejaars rechtensturdenten en bovendien waren er twee journalisten aanwezig. De officier vond dat ik geen eigen rechter mocht spelen. Weliswaar had ik recht op mijn salaris en spaarloon, maar toen dit niet werd overgemaakt door het bestuur, nadat ik de bevoegdheid over de rekening was kwijtgeraakt (zonder enig overleg), had ik het niet zelf via overschrijvingsformulieren dit op mijn rekening moeten storten.
Wel eiste ze vrijspraak voor aanschaf van de laptop. Op het moment dat ik de laptop kocht (nodig voor allerlei werkzaamheden buiten het kantoor) had ik nog de bevoegdheid over de rekening.
De rechter ging hierin mee. Ook in het verleden had ik als dat nodig was een laptop gekocht. Wel vond hij dat ik geen eigen rechter had mogen spelen. Hij verklaarde mij schuldig, maar legde geen straf op.
Daarna diende de smaadzaak. Jan Hollander en Bernard Bontjer waren namens de SO-ON aanwezig. Nieuw was voor mij dat deze stichting nog steeds bestaat, ondanks het feit dat de site uit de lucht is (al ongeveer 1,5 jaar). Hollander zei zich te verdedigen tegen een door mij verstuurde mail waarin ik waarschuwde om niet met zijn persoon samen te werken. Maar in het verweerschrijft van hem en het stuk van het bestuur over de redenen van mijn ontslag verdedigde zich niet alleen tegen de door mij genoemde dingen, maar sloeg men ook terug (woorden officier en recher). Men beweerde o.a. dat ik de SO-ON voor duizenden euro's schade had toegebracht, betichtte mij van omkoping omdat een bedrijf in prijzen mijn verjaardagstoernooi betaald zou hebben en dat ik de laptop voor eigen doeleinden aangeschaft zou hebben.
Hollander moest herhaaldelijk tot de orde geroepen worden door de rechter. Hij was zeer breedsprakig en wijdde herhaaldelijk uit naar dingen die niets met de vragen van de rechter of de kern van de zaak te maken hadden.
Uiteindelijk werd het bestuur schuldig bevonden maar ook zij kreeg geen straf. De rechter kon zich goed voorstellen dat men niet anders kon dan het internet gebruiken als medium tegen allerlei geruchten die de ronde deden.
Het was jammer dat Hollander zich tijdens de rechtszitting opnieuw genoodzaakt zag allerlei leugens te bezigen. Hij hield een heel verhaal over de sponsor van mijn verjaardagstoernooi. In werkelijkheid heeft medaillehuis Suurd slechts 12 T-shirts voor het toernooi geleverd. De prijzen, eten, zaalhuur en publiciteit heb ik allemaal uit eigen zak betaald. Dat de SO-ON de laatste tijd slecht boerde was overduidelijk. De vermogenspositie ging zienderogend achteruit: subsidies werden verminderd, en de inkomsten uit schaaklessen liepen ook langzamerhand terug. Dit terwijl de uitgaven voor het talentcentrum gelijk bleven en de dagelijkse kosten (b.v. huur) bleven stijgen. Om mij, slechts uitvoerend medewerker, daarvan de schuld te geven, getuigt niet van veel realiteitszin. Het bestuur blijft uiteindelijk verantwoordelijk.
Het heeft me dan ook niet verbaasd dat spoedig nadat ik wegging bij de SO-ON, de stichting weinig tot niets meer deed en inmiddels een slapend bestaan leidt.
Na de zomer heb ik aangifte proberen te doen, maar de politie hield mij enige maanden aan het lijntje. Ik moest niet te hard van stapel lopen, vond men, maar eerst moest er maar eens gepraat worden. Dat waren wijze woorden, maar helaas hebben alle agenten waar ik mee gesproken had dit laten versloffen. Daarom in het voorjaar van 2009 dan toch maar aangifte gedaan wegens smaad en laster.
Enige weken na mijn aangifte deed de SO-ON ook aangifte tegen mij. Ik zou geldbedragen hebben verduisterd. Een beetje vreemd dat men dit pas 1,5 jaar na het gepleegde feit deed, een aanwijzing dat men handelde uit wraak.
Vele manuren zijn in deze aangiftes gestoken. Drie bestuursleden zijn door de politie verhoord, en ik natuurlijk ook. Een schikkingsvoorstel van 250 euro werd door iedereen (behalve een bestuurslid) verworpen, waardoor er uiteindelijk een rechtszaak kwam. Beide aangiftes, die natuurlijk verband hielden met elkaar, werden samen gevoegd, maar wel apart, direct na elkaar, behandeld.
Ik was als eerste aan de beurt. Wel grappig om een rechtszaal binnen te komen. De publieke tribune zat voor met eerstejaars rechtensturdenten en bovendien waren er twee journalisten aanwezig. De officier vond dat ik geen eigen rechter mocht spelen. Weliswaar had ik recht op mijn salaris en spaarloon, maar toen dit niet werd overgemaakt door het bestuur, nadat ik de bevoegdheid over de rekening was kwijtgeraakt (zonder enig overleg), had ik het niet zelf via overschrijvingsformulieren dit op mijn rekening moeten storten.
Wel eiste ze vrijspraak voor aanschaf van de laptop. Op het moment dat ik de laptop kocht (nodig voor allerlei werkzaamheden buiten het kantoor) had ik nog de bevoegdheid over de rekening.
De rechter ging hierin mee. Ook in het verleden had ik als dat nodig was een laptop gekocht. Wel vond hij dat ik geen eigen rechter had mogen spelen. Hij verklaarde mij schuldig, maar legde geen straf op.
Daarna diende de smaadzaak. Jan Hollander en Bernard Bontjer waren namens de SO-ON aanwezig. Nieuw was voor mij dat deze stichting nog steeds bestaat, ondanks het feit dat de site uit de lucht is (al ongeveer 1,5 jaar). Hollander zei zich te verdedigen tegen een door mij verstuurde mail waarin ik waarschuwde om niet met zijn persoon samen te werken. Maar in het verweerschrijft van hem en het stuk van het bestuur over de redenen van mijn ontslag verdedigde zich niet alleen tegen de door mij genoemde dingen, maar sloeg men ook terug (woorden officier en recher). Men beweerde o.a. dat ik de SO-ON voor duizenden euro's schade had toegebracht, betichtte mij van omkoping omdat een bedrijf in prijzen mijn verjaardagstoernooi betaald zou hebben en dat ik de laptop voor eigen doeleinden aangeschaft zou hebben.
Hollander moest herhaaldelijk tot de orde geroepen worden door de rechter. Hij was zeer breedsprakig en wijdde herhaaldelijk uit naar dingen die niets met de vragen van de rechter of de kern van de zaak te maken hadden.
Uiteindelijk werd het bestuur schuldig bevonden maar ook zij kreeg geen straf. De rechter kon zich goed voorstellen dat men niet anders kon dan het internet gebruiken als medium tegen allerlei geruchten die de ronde deden.
Het was jammer dat Hollander zich tijdens de rechtszitting opnieuw genoodzaakt zag allerlei leugens te bezigen. Hij hield een heel verhaal over de sponsor van mijn verjaardagstoernooi. In werkelijkheid heeft medaillehuis Suurd slechts 12 T-shirts voor het toernooi geleverd. De prijzen, eten, zaalhuur en publiciteit heb ik allemaal uit eigen zak betaald. Dat de SO-ON de laatste tijd slecht boerde was overduidelijk. De vermogenspositie ging zienderogend achteruit: subsidies werden verminderd, en de inkomsten uit schaaklessen liepen ook langzamerhand terug. Dit terwijl de uitgaven voor het talentcentrum gelijk bleven en de dagelijkse kosten (b.v. huur) bleven stijgen. Om mij, slechts uitvoerend medewerker, daarvan de schuld te geven, getuigt niet van veel realiteitszin. Het bestuur blijft uiteindelijk verantwoordelijk.
Het heeft me dan ook niet verbaasd dat spoedig nadat ik wegging bij de SO-ON, de stichting weinig tot niets meer deed en inmiddels een slapend bestaan leidt.
Abonneren op:
Posts (Atom)